Per tal d'analitzar alguns dels DESAVANTATGES generals que produeix l'energia eòlica, ens hem recolzat en una agrupació pionera a l'Estat Espanyol en este tema i que, a més a més, és una de les que més està lluitant per la protecció de la Natura. Es tracta d'Ibèrica 2000, un centre dedicat i especialitzat en investigacions i promocions d'iniciatives per conèixer i protegir la naturalesa.
Per començar, esbrinarem els estudis que presenten els organismes públics referents a la mortalitat de les aus, doncs es poden considerar fraudulents i ens intenten mentir.
Així, l'informe Leukoma, encarregat pel Govern de Navarra, ha conclòs que, només en esta província, a l'any moren 6.450 aus de tot tipus i 650 rates penades; i ho tracta com una avaluació moderada. Tanmateix, no han pogut analitzar les aus que moren pels cables d'alta tensió ni totes aquelles que resulten ferides i moren fora del perímetre del mostreig. Els informes dels organismes públics apareixen retocats en este aspecte i conclouen que cada turbina només provoca al voltant de 0,03 morts a l'any, quan este estudi demostra que, almenys, en moren 20.
Per tant, si analitzem el conjunt de l'aplicació dels plans eòlics a l'Estat Espanyol, podriem concloure que 25.000 turbines per 20 aus són... 500.000 aus mortes a l'any!!! Però el pitjor és que la majoria d'estes turbines estan col•locades a crestes de muntanyes i llocs especialment deprimits que, al mateix temps, solen gaudir d'una ecologia magnífica i on les aus que moren estan, en molts casos, especialment protegides i/o en via d'extinció.
A més a més, l'impacte sobre les aus migratòries és alt.
Per altra banda, els estats més desenvolupats, com EEUU o el Regne Unit, han deixat d'invertir en esta energia perquè la consideren obsoleta (doncs tenim que aplicar el Protocol de Kioto i més endavant podreu contrastar que esta energia pot ser contraproduent per aconseguir l'aplicació d'este protocol) i estan investigant de valent l'aplicació de l'hidrogen com a font d'energia. Ens explicarem: el vent no bufa sempre amb la mateixa intensitat i, per tant, la producció elèctrica d'un aerogenerador canvia de manera constant, però els consumidors necessitem una estabilitat en el subministrament. Els parcs eòlics no ens poden oferir esta estabilitat; per tant, cal compensar els alts i baixos que es produeixen amb energia tèrmica o nuclear, doncs hem d'apuntar que l'aplicació del Pla Eòlic només compensarà una petita part del consum d'energia elèctrica i este és el motiu pel qual el PP no ha establert tancar cap central nuclear ni tèrmica, tot i les mentides que ens van contar en un primer moment i amb l'aplicació dels plans eòlics en marxa.
Anant cap a un altre punt d'injustícia, direm que no entenem com el Govern de l'Estat Espanyol no vol aplicar estos plans a la mar, doncs tant els països més desenvolupats com aquells més avançats en la producció d'energia eòlica ho consideren fonamental. També ho recolza Greenpeace, apuntant que hauríem declarar d'interés nacional, en tot cas, els recursos eòlics de la mar, doncs som un país privilegiat en este aspecte per l'extensió de les nostres costes; a més a més, a la mar és on el vent bufa amb més uniformitat i ofereix més garanties, a més de no destrossar les nostres muntanyes i matar a milions d'aus.
Amb l'aplicació d'un ambiciós Pla Eòlic a la mar és realment quan podríem pensar en garantir el tancament de centrals nuclears i tèrmiques (i no està massa clar, si atenem a alguns estudis realitzats per a calcular l'eficàcia real de l'energia eòlica, com és el cas dels que està realitzant Mark Duchamp), però degut a no sabem quins interessos, ni s'ha plantejat. Prefereixen carregar-se les nostres terres per no treure'n cap profit. Bé, cap no... hi haurà molts que s'ompliran les butxaques, com les companyies elèctriques i els empresaris constructors, a més de tots els enxufats que treballen fent els projectes d'impacte ambiental, logística, etc.
I per suposat, i no podem oblidar-ho, el fort impacte visual, amb Torres de més de 100 metres d'alçada.